探望子女的权利与支付抚养费的义务，在法律上是两个独立且不应挂钩的事项。直接停付抚养费通常是不被法律支持的，这样做反而可能导致您陷入更不利的局面。
以下是对您问题的具体分析：
法律法规依据
《中华人民共和国民法典》第一千零八十五条【抚养费支付】
“离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。”
- 适用解释：该条文确立了父母对子女负有法定的抚养义务，抚养费的支付是基于父母与子女的身份关系，而非以是否探望为条件。直接抚养子女一方无权单方面决定停付抚养费。
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条【探望权】
“离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。”
- 适用解释：该条文明确了不直接抚养子女的一方享有探望权，另一方有义务予以协助。探望权的行使受阻，并不免除支付抚养费的义务。二者是平行关系，而非相互依存。
具体分析
- 抚养费的支付义务是法定的：抚养费的支付是基于父母与子女的身份关系，是保障子女生活、教育等基本需求的法定义务。即使对方阻碍探望，也不能成为您拒绝支付抚养费的合法理由。直接停付抚养费，实际上是在损害子女的合法权益，可能导致您被追索抚养费甚至承担违约责任。
- 探望权的行使受阻可寻求法律救济：如果对方无正当理由拒绝您探望子女，这构成了对您探望权的侵害。您应当通过合法途径维护自身权益，例如，首先尝试与对方沟通协商，要求其履行协助探望的义务；若协商不成，可以向人民法院提起诉讼，请求判决对方配合探望。
- 将两件事挂钩的法律风险：实践中，试图通过停付抚养费来“报复”对方阻碍探望的行为，不仅无法解决探望受阻的问题，反而可能使您陷入被动。您可能面临以下风险：
- 被追索抚养费：对方可以起诉要求您支付拖欠的抚养费及利息。
- 承担违约责任：如果离婚协议或判决书明确了抚养费的支付方式和金额，您单方面停付即构成违约。
- 损害子女利益：抚养费是保障子女生活所必需的，停付将直接影响子女的成长和教育。
- 被认定为“不履行抚养义务”：在法律上，这可能被认定为不履行法定抚养义务，对您的人格评价造成负面影响。
结论与建议
结论：探望子女的权利和支付抚养费的义务不能挂钩。直接停付抚养费是违法的，不应采取此方式解决探望受阻的问题。
建议：
保留证据，固定事实：收集对方拒绝您探望的证据，例如短信、微信聊天记录、电子邮件、通话录音等，证明对方无正当理由阻碍探望。
先行沟通，明确诉求：首先与对方进行沟通，明确指出其行为违法，并要求其配合探望。如果沟通无效，再考虑法律途径。
寻求法律救济：如果对方持续拒绝，您可以携带相关证据向人民法院提起诉讼，请求判决对方履行协助探望的义务。法院会根据子女利益最大化原则，对探望的时间、方式等作出具体判决。
切勿停付抚养费：在通过法律途径解决探望问题的同时，请务必继续按时足额支付抚养费，以避免自身陷入法律风险和道德困境。
总之，正确的做法是分开处理这两件事：一方面，通过法律手段维护您的探望权；另一方面，继续履行支付抚养费的义务，保障子女的合法权益。
